Dwarf3：选它，要么无心插柳，要么大彻大悟

        一开始，对智能望远镜是十分不屑的。原因很简单：无论Seestar还是Dwarf,价格连一台画质过得去的摄星镜都买不到，会有什么意思？但当我一次又一次跋涉几个小时到达一个地点，再花一两个小时调试设备，想着还要再花几个小时顶着黑眼圈开回家，心中就泛起一阵无力感。能经常用，比性能优越但难以搬出门要有用得多，能够感悟到这一点的人，一般都是经历了各种折腾与尝试，如果你想通了，智能望远镜就是最好的选择。当然，如果你是天文小白，下手就选了它，我只能说，你少走了很多弯路，你比很多新入门的天文爱好者都要幸运。

        Dwarf3的使用感受：

• 工作确实比较稳定，除了开机连接机器略微慢了一些，APP和机子用下来都很稳定，没有异常退出什么的情况。
• 界面比较简单直观，一般不用看教学视频就能上手，然而星图部分简陋了一点，搜索到目标后无法显示升起落下时间，不便于规划拍摄张数，星图界面上也没有东南西北的标记，和很多星图软件比起来确实过于简单了一点。
• 星野拍摄，例如星轨、星空延时之类的在界面上没有直接的选项，没用过的话，第一次用会感到困惑。
• 叠加成功率不算高，我架在楼顶，大约60-80%的片子可以叠加，然而看单张可以发现，有的起雾了，有薄云遮盖的仍然被当作好片叠进去，所以想画质更高些的还是需要人工选片后再叠加。
• 自动对焦可用，但不算太准，我的经验是如果是深空拍摄，AF后用鱼骨板进行对焦，大约要手动调整2-4个单位，如果是太阳月亮拍摄，实时画面放大到最大进行目视微调，大约要微调1-3个单位。
• 赤经轴应该有空程，逐张看片时会发现画面不规则移动会有点大，导致叠加后周边一圈是需要裁切掉的，还好长焦4K的分辨率，切掉了还能有足够的像素。
• 画质不能和冷冻CCD比，哪怕是十五年前的QHY8L，都比它画面干净得多。但是它的灵敏度比八爷高太多了，相同曝光时间，它的细节更多。
• 以上所有感受，来自于7级光污染区楼顶双窄滤镜拍摄的经验。换一个光污染小的地方，不像楼顶那样晃，用天文滤镜而非双窄滤镜，好好拍上一组暗场平常偏置场，好好做做后期，应该还有不小的提升空间。这也是大家说Dwarf更适合有经验天文爱好者的缘故。